Oceana lamenta la oportunidad perdida de mejorar la gestión de la pesca en el Atlántico Nordeste
La Comisión de Pesca del Atlántico Nordeste pospone la adopción de nuevas medidas para las pesquerías de fondo
Press Release Date: noviembre 16, 2013
Location: Madrid
Contact:
Oceana Web | email: webadmin@oceana.org | tel.: 202.000.0000
Muchos ecosistemas marinos vulnerables continuarán desprotegidos como mínimo un año más
Londres.- Tras una semana de debates, ayer tarde concluyó la reunión anual de la Comisión de Pesca del Atlántico Nordeste (NEAFC por sus siglas en inglés), organismo que gestiona los recursos pesqueros en las aguas internacionales de esta zona. Como observador oficial del encuentro, Oceana lamenta la falta de esfuerzos para llegar a un acuerdo sobre los principales stocks pesqueros explotados y critica que se haya perdido la oportunidad de adoptar nuevas medidas para las pesquerías de fondo, debido al rechazo a última hora de las partes contratantes.
“No se entiende para que se convoca una reunión general de NEAFC si las partes no van con voluntad de acercar posturas. Aunque quizá sea preferible el desacuerdo a que la reunión acabe con medidas de gestión inadecuadas, es evidente que la credibilidad de las partes contratantes ha quedado en entredicho. La reunión de NEAFC han sido un fracaso”, afirma Xavier Pastor, director ejecutivo de Oceana en Europa.
A pesar de contar con recomendaciones científicas sobre niveles de capturas para la mayoría de los stocks gestionados, las partes contratantes no han conseguido llegar a un acuerdo sobre algunos tan importantes como caballa, bacaladilla o arenque, que representan gran porcentaje de las capturas. Solo han sido capaces de seguir las recomendaciones en unos pocos stocks de gallinetas, eglefino y granadero, lo que permitirá avanzar hacia la explotación sostenible de estos recursos. Las negociaciones se retomarán en diciembre, donde deberán adoptarse o no decisiones sobre los restantes stocks.
Las expectativas sobre la propuesta de nuevas medidas para las pesquerías de profundidad eran altas. La propuesta rechazada contenía aspectos positivos, como nuevos requisitos para la evaluación de impacto en nuevos caladeros, una lista detallada de hábitats y especies indicadores de ecosistemas vulnerables, un aumento en la zona cerrada al arrastre de fondo cuando haya este tipo de ecosistemas y la prohibición de las pesquerías de fondo en cuatro zonas de Rockall y Hatton, así como en la montaña submarina Josephine. Todo ello hubiera representado un gran avance en la protección de estos vulnerables ecosistemas.
“Aunque algunos aspectos de las medidas propuestas para las pesquerías de fondo podrían ser más ambiciosos, claramente se trataba de un paso en la dirección correcta”, concluye Javier López, científico marino de Oceana. “Es una vergüenza que se hayan diluido los esfuerzos realizados en los últimos 18 meses por falta de voluntad de llegar a un acuerdo, pero lo peor es que muchos ecosistemas marinos vulnerables continuarán desprotegidos como mínimo un año más”.
