Oceana declara que las cuotas de 2007 ignoran las recomendaciones científicas
Un año más las cuotas aprobadas por el Consejo de Pesca muestran escaso interés en la conservación de los stocks de las especies marinas a largo plazo.
Press Release Date: agosto 20, 2013
Location: Madrid
Contact:
Marta Madina, mmadina_@oceana.org | email: mmadina@oceana.org, mmadina_@oceana.org | tel.: Marta Madina, mmadina_@oceana.org
Oceana, organización internacional de conservación e investigación marina, ha afirmado que las Capturas Totales Admisibles (TACs) y las cuotas decididas por el Consejo de Pesca para el año 2007 ignoran los consejos científicos, mostrando muy poco interés por la conservación a largo plazo de los stocks de especies marinas.
Cada año los ministros de Pesca de la Unión Europea tienden a acordar cuotas más altas que las propuestas inicialmente por la Comisión Europea; sin embargo, este año la decisión final ha resultado ser peor que nunca. La Comisión ya comenzó las negociaciones proponiendo cuotas más altas que las recomendadas por los científicos, por lo que era inevitable el desastre, ya que cada uno de los ministros defienden sus intereses nacionales, establecidos a corto plazo.
Para la mayor parte de los stocks principales, entre otros la merluza, el gallo, el rape, la cigala, el lenguado común y blanco, las cuotas acordadas se exceden de las recomendadas por el ICES (Consejo Internacional para la Exploración del Mar), organismo científico responsable de asesorar a la Unión Europea en estos temas. Algunos ejemplos:
- A pesar de la advertencia del ICES sobre la desaparición total de la pesca directa de mielga, una de las especies de tiburón más amenazadas, se ha impuesto una cuota excesiva de casi 3.500 toneladas.
- Científicos y pescadores españoles apostaban por mantener la veda de anchoa en el Golfo de Vizcaya. Sin embargo, ésta se ha vuelto a abrir bajo el nombre de “pesca experimental”. Un desordenado compromiso político adquirido conociendo la grave situación de la anchoa.
- La cuota de merluza del Norte se ha visto incrementada en un 20 %, al contrario de lo aconsejado por la comunidad científica.
- El ICES hizo un llamamiento sobre el abandono definitivo de la pesca de bacalao en lugares concretos. Finalmente, estas cuotas se sitúan entre un 6 y un 20% más altas que lo propuesto por la Comisión.
“Es incomprensible e increíble cómo los ministros de Pesca continúan jugando con este asunto político crucial, dado que los stocks de algunas especies marinas se encuentran al borde de la desaparición”, ha afirmado Ricardo Aguilar, director de investigación de Oceana.
“El pasado mes un estudio científico subrayó el riesgo global de colapso si las pesquerías continuaban con la misma gestión. ¿Cómo pueden los estados Miembros ignorar esto? ¿Quieren ser responsables de que las próximos generaciones vivan en un mundo de océanos vacíos?”, se pregunta Ricardo Aguilar.
